![Inspektionsudgifter var ikke dækket under en produkttilbagekaldelsesforsikring – en virksomheds dilemma | NJORD Law Firm Inspektionsudgifter var ikke dækket under en produkttilbagekaldelsesforsikring – en virksomheds dilemma | NJORD Law Firm](https://www.njordlaw.com/sites/default/files/styles/one_image_widget/public/widgets/image/2022-06/ilja-freiberg-fwrnxmqqv8u-unsplash.jpg?h=71976bb4&itok=VOVqV6WM)
Inspektionsudgifter var ikke dækket under en produkttilbagekaldelsesforsikring – en virksomheds dilemma | NJORD Law Firm
![REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 369: Henvendelse af 29/4-20 fra Justitia, vedrørende sammensætningen af det af justitsministeren nedsatte udvalg om revision af reglerne om retshjælp og fri proces REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 369: Henvendelse af 29/4-20 fra Justitia, vedrørende sammensætningen af det af justitsministeren nedsatte udvalg om revision af reglerne om retshjælp og fri proces](https://www.ft.dk/pimage/TingDok_Bilag/2020_04/2183594/2183594_0062.png)
REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 369: Henvendelse af 29/4-20 fra Justitia, vedrørende sammensætningen af det af justitsministeren nedsatte udvalg om revision af reglerne om retshjælp og fri proces
Hvilken form for forsikring er der tale om? Hvad dækker den? Hvad dækker den ikke? Er der nogen begrænsninger af dækningen?
![UGENS DOM: Medhold i 10% af krav mod forsikringsselskab grundet mangelfuld afdækning - Nexus Advokater UGENS DOM: Medhold i 10% af krav mod forsikringsselskab grundet mangelfuld afdækning - Nexus Advokater](https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/07/Nexus_Advokater_UGENS_DOM.png)
UGENS DOM: Medhold i 10% af krav mod forsikringsselskab grundet mangelfuld afdækning - Nexus Advokater
![REU, Alm.del - 2011-12 - Bilag 473: Retsplejerådets redegørelse om retshjælp ved advokat m.v., fra justitsministeren REU, Alm.del - 2011-12 - Bilag 473: Retsplejerådets redegørelse om retshjælp ved advokat m.v., fra justitsministeren](https://www.ft.dk/pimage/TingDok_Bilag/2012_06/1140759/1140759_0022.png)